Les ratés de la « nouvelle économie »
Les ratés de la « nouvelle économie »
PAR AMADOU FALL
SEPTEMBRE 2005
Les révolutions économiques sont comme les révolutions politiques : elles dévorent leurs enfants, ou leurs proches. La révolution industrielle a, dès le 18e siècle, fait reposer l’essor du capitalisme, certes sur la machine, mais également et surtout sur l’exploitation de la classe ouvrière, des colonisés et de leurs richesses.
La « nouvelle économie » qui a vue le jour à l’orée de ce troisième millénaire, de par la formidable puissance de l’informatique, n’a point dérogé à la règle des incidences économiques, politiques et humaines qui accompagne toute révolution. Dans les pays du Nord qui ont atteint le point d’achèvement de la «révolution industrielle », la conviction reste forte comme quoi les activités liées aux autoroutes virtuelles, aux technologies des réseaux, à Internet, sont celles qui, maintenant, offrent les meilleures perspectives de croissance et de profits.
Les immenses possibilités de gains que la « nouvelle économie » est censée offrir, explique toute la force attractive qu’elle a exercée sur les investisseurs qui se sont fébrilement rués, dans la dernière décennie du 20e siècle, sur ses actions en bourse, comme sur de l’or en barre. Jusqu’au jour où éclata la bulle spéculative des cours de pratiquement toutes les valeurs liées à la galaxie Internet qu’ils ont ainsi contribué à gonfler démesurément. Ces valeurs immatérielles avaient fini par atteindre des niveaux sans commune mesure avec les espoirs réels de bénéfice ou de développement de la plupart des entreprises qui les sous-tendaient
Entamé en mars 2000, au terme de neuf bonnes années de croissance exceptionnelle, ce premier krach qui n’est peut-être pas le dernier de la " nouvelle économie ", s’est soldé de nombreuses faillites, surtout parmi les « start up » et par la suppression de centaines de milliers d’emplois dans les branches les plus exposés des télécommunications, de l’informatique et du commerce électronique. Utilisés comme variable d’ajustement, les salariés des secteurs affectés sont, comme par le passé, les victimes expiatoires de cette révolution du siècle commençant.
Le mythe d’une « nouvelle économie » facteur de « croissance éternelle » à l’échelle monde, uniquement à partir du Nord, est certes tombé. Mais cette crise de croissance ne saurait remettre en cause les immenses progrès que les nouvelles technologies sont à même de faire accomplir à l’Humanité. Les gains que cette révolution informationnelle autorise en termes d’informations essentielles, de maîtrise technologique, de productivité et d’échanges sont incommensurables.
Et les besoins à satisfaire sont énormes, quand on sait que sur les 6 milliards d’êtres humains qui peuplent la terre, seul 180 millions sont connectés à l’Internet. Les pays industrialisés qui sont tout naturellement les mieux lotis cherchent toujours à maintenir et renforcer leur avance sur les autres, en happant, par vagues croissantes, les compétences en informatique sur lesquels le Tiers-monde comptent le plus pour combler ses retards.
En réalité, pour que les nouvelles technologies puissent donner toute la mesure de leurs potentialités en faveur du développement humain, il faudrait œuvrer, plus encore, à la réduction de la fracture numérique entre le Nord et le Sud, par un financement plus adéquat de la révolution informatique dans une optique globale qui exclue le pillage et l’exploitation unilatérale des cerveaux et opportunités du Sud. En somme, il s’agirait de mondialiser autrement la « nouvelle économie », de sorte qu’elle ne se nourrisse plus des enfants du Tiers monde au seul bénéfice des pays du Nord.
Commentaires